Afficher/masquer le menu Revest actualités
  • Journal
  • Mots-clefs
  • Carnets
  • Forum
  • Images
  • Cartes postales
  • Rechercher
  • Options d’affichage
    • Liens par page :
    • 20 liens
    • 50 liens
    • 100 liens
  • RSS Feed
  • Connexion

 Liste des liens

Journée portes ouverte à la carrière de Fierraquet le 17 septembre
Sat 10 Sep - 18:09

Portes ouvertes Fierraquet

carrières Patrimoine
?-_Y9CA
Pierres sèches : conférence et stage
Sat 10 Sep - 17:53

Affiche pierres sèches

Notre ami murailler Albert Porri organise deux animations sur le thème de la pierre sèche, dans le cadre des Journées du Patrimoine

  • le 16/09/22 à 18h à la médiathèque de la Farlède, une conférence " la pierre sèche varoise, histoire et technique", l'entrée est gratuite mais il faut s'inscrire au téléphone à la médiathèque de la Farlède : 04 94 20 77 30

  • le 17 et 18/09/22 au domaine d'Orvès à la Valette du Var un stage pierre sèche " mise en pratique des techniques de la pierre sèche". il reste 4 places, le stage est payant, renseignements : 06 22 07 68 69 albert.porri@gmail.com
Albert-Porri Pierres-sèches
?aNaBwA
Concert Celtic Kanan le 15 octobre au Revest
Sat 10 Sep - 17:45

Concert Celtic Kanan
Celtic Kanan, groupe atypique de la région toulonnaise, composé de six musiciens métissant la musique celtique avec la pop et la folk a écumé les pubs, les salles de spectacle et les festivals depuis 1999.

Ce groupe prendra le large quelque temps après le concert du 15 octobre salle des Comoni au Revest Les Eaux.

Mus’Art a l’honneur de vous convier à ce dernier concert.

Réservations : musart83@gmail.com

celtique Comoni concert Musique
?a6_0PA
Avis à nos lecteurs
Wed 7 Sep - 22:51

Comme vous le savez, nous sommes très attachés à la libre circulation de la culture et c’est pour cela que notre plateforme Revestou.fr offre à tous les curieux de l’histoire du Revest et de ses hameaux l’ensemble de ses 37 ans de recherches en libre accès.

Ce fonds documentaire, enrichi chaque jour, est apprécié par de nombreux lecteurs et chercheurs qui ont souvent la courtoisie de nous prévenir des usages qu’ils souhaitent en faire.

Malheureusement, depuis quelques temps, un « collectif » juge opportun de publier sur les réseaux sociaux, en copié-collé, presque quotidiennement, nos écrits, nos recherches, nos textes, nos images sans notre approbation.

En effet, sous prétexte de faire « œuvre » de vulgarisation pour mettre nos recherches, dites « figées », « à la disposition du plus grand nombre », les responsables de ce détournement entrecoupent nos documents, avec le nom de leur auteur, de leurs propres interprétations politiques, ce qui non seulement crée des textes recomposés ou plutôt décomposés, mais en plus sous-entend que nous serions d’accord avec leurs publications.

Cela pose un premier problème dans la mesure où notre site tient à sa neutralité politique. Mais il nous semble important de signaler un autre effet délétère de cette appropriation. Du point de vue historique, ils entretiennent l’idée que l’histoire pourrait être constituée d’un agrégat de recherches, sans lien les unes avec les autres et qu’elle pourrait être découpée et présentée en rondelles comme un vulgaire saucisson.

À rebours des réseaux sociaux, nous ne proposons pas des histoires à la chaîne ou à la demande. Il ne s’agit pas pour nous de construire un imaginaire et le livrer tel quel à ceux qui en ont besoin pour servir leur dessein.

Au fil des années, nous avons patiemment numérisé les recherches, les photos, cartes et documents, pour constituer une bibliothèque que chacun, patiemment, lentement, peut consulter et abonder.

La recherche de la vérité historique ne s’accorde pas avec le court terme et les raccourcis.

Ainsi, nous tenons absolument à nous dissocier de l’usage qui peut être fait de nos documents dès lors que ni l’intégrité ni l’esprit de nos recherches ne sont, à notre sens, respectés.

En conséquence, nous aurions pu prendre la décision d’interdire toute utilisation et reproduction de l’ensemble de nos documents alors même que nos objectifs, qui n’ont jamais varié depuis 37 ans, sont de partager nos connaissances avec le plus grand nombre.

Pas plus que la circulation de fausses informations, nous ne pouvons rien empêcher.

Et nous savons que nos lecteurs et adhérents fidèles ne sont pas les consommateurs d’une histoire industrialisée et décontextualisée.

Ceux-ci seront toujours les bienvenus sur nos sites.


Rappel : le fait d’avoir une autorisation d’utiliser un contenu ne dispense pas du respect du droit moral, nous dit la loi : cf. Site du Ministère de l’économie
En effet, la loi impose à l’utilisateur de « respecter l’œuvre en l’utilisant dans des conditions les plus proches possibles de celles qu’a voulues l’auteur », c’est-à-dire dans le respect de son intégrité et dans le respect de son esprit (ex. détournements politiques ou promotionnels, utilisation pour illustrer des propos contraires aux positions de l’auteur).

Les Amis du Vieux Revest et du Val d’Ardène | Loisir et Culture
?KeaX-g
La mode du gazon artificiel est en train de tuer la nature | Slate.fr
Tue 6 Sep - 08:13

Les pelouses synthétiques ne sont rien d'autre que du plastique sous lequel tout meurt, et qui empêche la pollinisation. Au Royaume-Uni, cette tendance pose déjà de nombreux soucis.

C'est cher, ça demande énormément d'entretien et c'est très mauvais pour l'environnement. | Adrian Curiel via UnsplashC'est cher, ça demande énormément d'entretien et c'est très mauvais pour l'environnement. | Adrian Curiel via Unsplash

Ça a la couleur de la paille et une texture similaire. Complètement dévitalisée, la véritable pelouse emprisonnée sous un gazon artificiel est desséchée et se brise entre les doigts. Pourquoi donc? «Parce qu'une structure du sol a besoin d'eau et d'air», explique Charlotte Howard, paysagiste et consultante en horticulture.

«Il faut que les vers et d'autres organismes puissent aller et venir depuis la surface. Ils ramènent sous terre des feuilles mortes, plein de choses qui nourrissent les sols, ainsi que de l'air. S'ils ne peuvent pas effectuer ce travail, le sol devient compact. Il n'y a ni air ni mouvement, et rien ne peut y passer. Ce n'est pas loin d'être comme du béton. Alors que la qualité des sols est primordiale à notre survie», indique-t-elle.

Influenceurs et téléréalité

C'est aux États-Unis, dans les années 1960, que sont nées les pelouses artificielles. Puis, après avoir pavé les complexes sportifs où jouaient équipes de baseball et de football américain, le produit prend un air plus naturel au crépuscule du XXe siècle et sort du cadre sportif. «Mais c'est un business qui a explosé depuis les confinements, assure la paysagiste. Chez eux plus souvent, les gens devaient apprécier leurs jardins plus que d'habitude. Ils ont voulu que cela ressemble aux hôtels où ils avaient l'habitude d'aller, à Dubaï ou en Espagne.»

Ces dernières années, le mythe sarcastique du «Great British Summer», synonyme de périodes de pluie sans fin, de pulls sur les épaules, de parapluies dans le sac et de températures sous la barre des 20°C, commence à s'estomper. Cet été, la canicule n'a pas épargné le Royaume-Uni, où des températures supérieures à 40°C ont pour la première fois été enregistrées le 19 juillet. Les Britanniques passent donc de plus en plus de temps dehors et les compagnies qui font leur beurre sur la fausse pelouse annoncent, depuis 2019, des augmentations de ventes de l'ordre de 60% à 200%.

D'après Charlotte Howard, le cœur de cible serait les «jeunes familles qui aspirent à une sorte d'élévation sociale et ont un peu d'argent à dépenser». Nombre de trentenaires britanniques suivraient ainsi les recommandations d'influenceurs comme Mrs Hinch, une dame qui aime beaucoup le fond de teint et poster des clichés de sa maison «très propre, qu'elle nettoie tout le temps», tout en faisant la pub de sa propre ligne de produits d'entretien.

«Elle a fait poser une pelouse synthétique par une compagnie du nom de LazyLawn [«gazon flemmard», ndlr] et tout le monde a voulu un jardin à la Mrs Hinch», relate la paysagiste. Le gazon artificiel fait également partie intégrante des décors de Love Island, émission de téléréalité très suivie en Angleterre et comparable aux Marseillais en France.

Plus de nectar pour les pollinisateurs

«Pour ces gens-là, le jardinage est un truc de vieux, synthétise Charlotte Howard. C'est ringard. Ils paraissent totalement déconnectés de la nature. Ma coiffeuse est comme ça. Elle a la vingtaine et elle m'a expliqué qu'elle aime les maquillages qui ont l'air de coûter cher et qui donnent un rendu artificiel. Il s'agit de toute une catégorie de personnes qui aiment les choses fausses.»

Depuis les années 1930, 97% des prairies de fleurs sauvages ont disparu. C'est trois millions d'hectares où se nourrir en moins pour les pollinisateurs.

D'autres apprécient simplement la facilité. Notamment les jeunes parents. «De nombreuses nouvelles propriétés sont actuellement bâties avec de tous petits jardins aux mauvais sols, renseigne l'experte. Les gens ne savent pas quoi en faire.» Et c'est là que le marketing intervient: «Vous avez des enfants? Un chien? Vos vies sont fatigantes? Vous travaillez toute la journée avant d'amener les gosses au foot et à la danse? Épargnez vous la boue et le jardinage!»

Ce sont toutes ces raisons qui font que le business de la fausse pelouse est en plein boom. En 2021, il a été estimé que 8 millions de mètres carrés de gazon artificiel ont été vendus au Royaume-Uni. Et c'est peu dire que cela arrive à un moment de l'histoire loin d'être idéal: depuis les années 1930, 97% des prairies de fleurs sauvages ont disparu des campagnes anglaises et galloises.

C'est trois millions d'hectares où se nourrir en moins pour les insectes pollinisateurs, dont la population est en déclin depuis le milieu des années 1980. Or, un tiers de l'alimentation mondiale résulte de la pollinisation et certaines régions de Chine font aujourd'hui appel à de minuscules drones pour polliniser leurs fleurs. «On perd tellement de nature que les jardins individuels deviennent importants pour la faune», note ainsi Charlotte Howard. Étouffer les sols sous du plastique n'arrange rien, mais beaucoup semblent s'en moquer.

Le greenwashing de McDonald's

Le 6 août, une vingtaine d'activistes d'Extinction Rebellion manifestaient devant une enseigne McDonald's d'Harringay, dans le nord de Londres. Motif: la chaîne de fast-food venait de couper onze arbres afin de recouvrir le sol de gazon artificiel. Conseiller municipal à Childwall, une banlieue de Liverpool, Alan Tormey n'en revenait pas: «McDonald's a déclaré que, d'ici à 2030, le groupe aura fait en sorte de ne plus contribuer à la déforestation. Ils disent qu'ils travaillent avec des agriculteurs afin d'améliorer la santé des sols et derrière, ils vont abattre des arbres! J'ai ressenti cela comme un mensonge.»

Quelques heures plus tard, il déposait une motion au conseil municipal de sa ville, expliquant que le gazon artificiel est source de grands volumes de plastique, qu'il ne peut pas toujours être recyclé, que les microplastiques polluent le sol, qu'il a une déplorable empreinte carbone, n'apporte rien à la vie sauvage et peut surchauffer au point de devenir inutilisable.

«Un jour, alors qu'il ne faisait que 26°C, une cliente qui souhaitait retirer du gazon artificiel de chez elle a mesuré sa température, raconte ainsi Charlotte Howard. Elle grimpait à 60°C. Le plastique fond à 80°C, on en n'est pas loin! Donc, pour le refroidir, les gens l'arrosent… On nage dans l'absurde.»

Oui, c'est absurde. Surtout lorsque l'on sait que produire un mètre carré de artificial turf coûterait 3.750 litres d'eau, et la sécheresse qui a frappé l'Europe cet été n'a semble-t-il pas entendu parlé du Brexit: le 9 août, le sud-est anglais avait déjà connu cent-quarante-quatre jours avec peu ou pas de pluie en 2022, ce qui n'était pas arrivé depuis les années 1970.

«Laissez pousser votre pelouse!»

Que faire? Alors que la ville de Newcastle a décidé de ne plus installer de gazon artificiel en juillet, Alan Tormey réclame, dans sa motion, une taxe sur les poses et des limitations de son utilisation, dans sa ville puis dans tout le Royaume-Uni. De son côté, Charlotte Howard propose que l'installation de gazon artificiel soit soumise à une sorte d'autorisation similaire à un permis de construire.

«Dans certaines circonstances, on peut l'autoriser. Pourquoi pas. On dit que cela peut être pratique pour certaines personnes handicapées et on peut respecter cela. Cela dit, même en cas de handicap, il y a d'autres solutions. Cela coûte environ 3.000 livres [3.400 euros, ndlr] de poser un gazon artificiel qui peut durer quinze ans. Cela coûte moins cher de payer un jardinier pour tondre de la véritable pelouse. Ou alors, laissez pousser votre pelouse! Personnellement, je n'ai tondu que trois fois cette année…»

Au Royaume-Uni, le mouvement No Mow May invite en effet villes et particuliers à laisser leurs gazons pousser durant le mois de mai, afin de laisser les plantes prospérer et ainsi offrir assez de nectar aux insectes pollinisateurs.

Après s'être heurté à un conservatisme enraciné dans des traditions obsolètes, l'idée devient de plus en plus populaire: dans certains quartiers, le mauvais voisin devient celui qui tond sa pelouse, plutôt que celui qui la laisse pousser. «On peut espérer que la mode du gazon artificiel passe vite, veut croire Charlotte Howard. Mais il faut qu'elle passe vraiment vite, si on ne veut pas se retrouver avec des millions d'hectares supplémentaires couverts de plastique vert.»

gazon nature pelouse
http://www.slate.fr/story/232973/gazon-artificiel-combat-limiter-pose-royaume-uni-angleterre-pelouse-pollinisation-rechauffement-climatique-ecologie
page 14 / 114

 Tags

Nuage de tags

Shaarli - The personal, minimalist, super-fast, database free, bookmarking service
by the Shaarli community - Help/documentation - Framasoft/myframa